20.4.2009

Turhuusruutu

Turku.
Ulpu plus Ulpun jujutsu-uutuus: suur-guru.
Ulpun muksu nukkuu.

- Urgh, muru, mun suu turtuu! Luut murtuu!
- Uuh, sun kuulu lutkutus!
- Juutut mun kurkkuun! Hukun sun mulkkuun! Hullu suuruus!
- Tuttu juttu. Kultu, tuun just...
- Tuntuuks sust?
- Juu!

- Huhhuh, tuju kurnutus. Tuuks nukkuun?
- Tuun. Tuntuu, kun uupumus juurtuu. Mut... suuttuuks sun suku?

Katajaan kapsahtaa

Jaska raataa paskaa sarkaa.
Sama harmaa kasa haraa vastaan.

Rahat taas kapakassa palaa.

Aha, Sanna hammasharjan
ja kalavavan antaa.
Jaska kavahtaa.

Kannattaahan rakastaa?

Syttyy kyky

Pyry yltyy, hyytynyt kyy.
Yrmy pyllysyyhy.

Syy?

Mylly myyty.

7.4.2009

Hassu konditionaalin perfekti

"Kui oleksime samasuguse õnnetuse läbi teinud 20 aastat tagasi, siis vaevalt me ellu jäänuks."
Edellinen siis suomeksi: "Jos olisimme joutuneet 20 vuotta sitten samanlaiseen onnettomuuteen, tuskin olisimme jääneet eloon."

Tässä on nyt viron jäänud-partisiippiin lykätty konditionaalin tunnus -ks- perään tuommoiseksi kliitiksi, vähän niin kuin suomeksi sanoisi "*eloon jäänyeisi". Yhtä hyvin viroksi voi sanoa "ellu jäänud oleks(ime)". En kyllä edes tiennyt, että virossa voi tehdä tämmöisiä temppuja. Ihan siistiä.

31.3.2009

V niin kuin...

Tänään eräällä luennolla käsiteltiin sananalkuista v:tä sellaisissa sanoissa, joissa ensitavun vokaali on labiaalinen eli pyöreä eli o, ö, u tai y. Keskustelussa luennoitsijat A ja B esittelivät vuohi-sanan etymologiaa. Sana on lainanantajakielessään (kantabaltissa muistaakseni) alkanut tavulla, jossa on ollut pelkkä pitkä o.

Luennoitsija A: Näissä sananalkuisissa oo- ja uo-tavuissahan ilmenee usein tällaista v:n ilmaantumista ja katoamista, mikä on tietysti ihan luonnollista. Jos te vaikka kokeilette ääntää tämmöistä uo uo uo niin helpostihan siitä tulee wouwwouwwouwwou, eli siinä tulee tällaista veemäistä ääntä.
Luennoitsija B: Todella veemäistä.
Ja sitten meitä nauratti.

25.3.2009

Ei ole tasa-arvoa ei

Käräjäoikeus: Leikkausarpi on kosmeettinen haitta tytölle, pojalle ei

Tagaanpa nyt tämänkin tuonne feminismiin, kun en jaksa viritellä erikseen jotain geneerisempää tasa-arvotagia.

Jännä juttu, että vaikka poika ei saanut korvauksia kosmeettisesta haitasta, hän sai kuitenkin noin muuten yhteensä korvauksia enemmän kuin tyttö. Vaan yksityiskohtia tietämättä toki vaikea miettiä tämän pidemmälle.

Pätkä uutisen keskustelusta:
Tyttöjen pitää olla kauniimpia, ja arvesta on tytöille enemmän siksi haittaa, joten tuomio oli aivan oikean suuntainen. Pojilla arvet ei niin haittaa. Ne ei estä pariutumista, ja pojilla tulee arpia helposti muutenkin, esim. jääkiekon peluusta.